Главная » Архив материалов
|
http://www.vkonline.ru/144006/article/zashita-protiv.html
|
|
Общественный защитник—в Самарском Областном суде нет такого понятия.
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О разъясняет: «…Приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует
...
Читать дальше »
|
|
Расскажу Вам, как сегодня проходило заседание по делу Липова.
 В четвертый раз подбиралась коллегия присяжных— Ну слава Богу, все сегодня срослось, фигня что присяжные многие уже были присяжными. Владимир в предварительном слушании неоднократно заявлял ходатайства о допуске общественных защитников наряду с адвокатом. Ответ был одинаковый – отказ. Сегодня было заявлено такое ходатайство о допуске меня в защиту наряду с адвокатом. «Допрос» с пристрастием судья продолжала минут 30 – фамилия, где проживаю, хотя мой паспорт был у нее в руках. «Логичный» вопрос – кто у меня муж? – и это при том, что у Сергея Спановского сейчас закончились прения и все подсудимые, кроме Владимира Спановского, уже произнести последнее слово? Моя фамилия, статья по которой обвиняется мой муж и все подробности известны всему суду. Я присутствую в каждом судебном заседании у мужа. Далее была изучена моя профессиональная деятельнос
...
Читать дальше »
|
|
http://www.vkonline.ru/140630/article/protivorechivye-dokazatelstva.html
|
|
Уважаемый суд, участники процесса!
В соответствии с положениями УПК , как подсудимый, имею право на последнее слово перед удалением суда в совещательную комнату.
Но я считаю, что сказанное мною в этом процессе слово будет далеко не последним!
Прошел год и восемь месяцев с момента моего злополучного задержания 29.03.2011г. сотрудниками ОРЧ-4. В своем выступлении в прениях я в подробностях описал это событие.
Ваша честь, как человек, который никогда в жизни не сталкивался с правоохранительными органами, никогда не видел способов и правил работы оперативных сотрудников, я не мог в то время осознать, к чему приведет такое действие.
Когда подходят на улице сотрудники ОРЧ-4, без объяснения причин надевают наручники и везут в отдел, и все это происходит на глазах матери, когда в отделе бьют, одевают на голову целло
...
Читать дальше »
|
|
Вот так не исследуя материалы, наше официальное телевидение коментирует первый день прений |
|
Ваша Честь, свое выступление я хочу начать с того, как происходило задержание меня, Спановского Владимира и Семенова Евгения. 25.01.2010г. в 9 ч 00 мин. было возбуждено уголовное дело по факту ч.1 ст.105 УК РФ убийство гр. Семина в отношении неизвестных лиц (т.1 л.1). И до марта 2010г. эти лица были неизвестны. 29 марта 2010г. меня, Семенова и Владимира Спановского задерживают сотрудники ОРЧ-4, не объясняя причин задержания. В наручниках привозят на Аврору в ОРЧ-4. 29.03.2010г первым в 18ч 10 мин(т.2 л.12) Семенов пишет явку с повинной по поводу убийства гр. Семина в январе 2010г – якобы добровольно и без принуждения. Он пишет, что примерно в январе 2010 г. Спановский С.Ю., Спановский В.Ю., Першин С. поехали на ул. Обувную забрать денежные средства. Першин стрелял, а затем нанес ножевые ранения, в результате которых мужчина скончался. В опросе (т.2 л.14) Семенов уточнил, что у Першина был боевой пистолет и нож, а у Спановского С.Ю. – травматический пистолет иностранного производства. Э
...
Читать дальше »
|
|
г.Москва инд.125993 ул. Большая Дмитровка д.15а
Генеральная Прокуратура РФ Г.С. П-З
Генеральный прокурор РФ Чайка Юрий Яковлевич
от обвиняемого Спановского Владимира Юрьевича
04.10.1974г.р по ст. 209 ч.2, ст. 162 ч.4, ст. 158 ч.4, ст. 158 ч.4
содержащийся в ФКУ ИЗ 63/1 палата №9
Прошу Вас провести проверку по факту (я написал заявление в Прокуратуру области и СУСК РФ по Самарской области) лжесвидетельства свидетелей и потерпевшего по уголовному делу №201015069 против меня.
Якобы я оказывал на них давление чтоб они изменили показания. Из Прокуратуры и СУСК РФ по Самарской области пришли отписки что Суд разберётся в правдивости их показаний. Меня арестовали 29.03.2010г. по ст.105 ч.1, я к тому же больной человек, у меня заболевание: Распространённый остеохондроз, Дарсалгия, Полисегментарный, Диффузный остеохондроз позвоночника, спанделёз 1 степени, (26 ноября 2009г. меня п
...
Читать дальше »
|
|
Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ
Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П.
от обвиняемого Спановского Владимира Юрьевича
04.10.1974г.р по ст. 209 ч.2, ст. 162 ч.4, ст. 158 ч.4, ст. 158 ч.4
содержащийся в ФКУ ИЗ 63/1 камера №183
Я Спановский В.Ю. проходил лечение в ГБ№10 у врача невропатолога. Врач мне поставил диагноз: распространённый остеохондроз и грыжи позвоночника. В ноябре 2009г. мне сделали МРТ и поставили диагноз: распространённый остеохондро
...
Читать дальше »
|
|
Начну, наверное, о самом интересном в плане нарушений всех известных норм законодательства Российской Федерации, Конституции и международных норм о правах человека – о судебном заседании по делу «банды Спановских», которое началось в начале июня 2011г. и продолжится 16 ноября 2011г.
Мы, наивные как все граждане РФ верящие в наш самый гуманный и справедливый СУД, думали, что на следствии было беззаконие, но вот в суде………..
Заседания назначались почти каждый день, и у Владимира Спановского обострилось заболевание позвоночника. Его, теперь уже инвалида правда 3 группы, возили в простом автозаке, в результате по прошествии 3 недель заседания были приостановлены в связи с тем, что Владимира перевели в лечебное учреждение ГУФСИН.
Несмотря на ходатайства адвоката об изменении меры пресечения и предоставлению медицинских документов, свидетельствующих о том, что Владимиру необходимо оперативное вмешательство
...
Читать дальше »
|