В защиту моего мужа Сергея Спановского

Расскажу Вам, как сегодня проходило заседание  по делу Липова.

В четвертый раз подбиралась коллегия присяжных— Ну слава Богу, все сегодня срослось, фигня что присяжные многие уже были присяжными. Владимир в предварительном слушании неоднократно заявлял ходатайства о допуске общественных защитников наряду с адвокатом. Ответ был одинаковый – отказ. Сегодня было заявлено такое ходатайство о допуске меня в защиту наряду с адвокатом. «Допрос» с пристрастием судья продолжала минут 30 – фамилия, где проживаю, хотя мой паспорт был у нее в руках. «Логичный» вопрос – кто у меня муж? – и это при том, что у Сергея Спановского сейчас закончились прения и все подсудимые, кроме Владимира Спановского, уже произнести последнее слово? Моя фамилия, статья по которой обвиняется мой муж и все подробности известны всему суду. Я присутствую в каждом судебном заседании у мужа. Далее была изучена моя профессиональная деятельность, должностные обязанности и образование, в мельчайших подробностях. Вот незадача – дипломы я с собой не принесла, и сертификаты со свидетельствами о повышении квалификации. 20 лет работы референтом тоже не впечатлило, да и не ожидала я иного решения. Здесь изначально был известен вариант – облсуд никого никогда не пускает общественным защитником. Будь ты хоть семи пядей во лбу. Установка нет и все – есть у тебя адвокат, радуйся и считай достаточно. А то, что это твое право приглашать наряду с адвокатом еще защитников – тебе кажется, просто ты не правильно понимаешь букву закона. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняет: «…Приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу». Отказ мотивировался тем, что я не предоставила в суд документы о юридическом образовании, не являюсь близким родственником и мой супруг Спановский Сергей обвиняется по статье 209 УК РФ и его дело рассматривается сейчас в том же суде. Ура Фемиде – у нее как всегда завязанные глаза да еще и связанные руки. С уважением, Оксана Спановская