В защиту моего мужа Сергея Спановского

г.Москва инд.125993 ул. Большая Дмитровка д.15а

Генеральная Прокуратура РФ Г.С. П-З

Генеральный прокурор РФ Чайка Юрий Яковлевич

от обвиняемого Спановского Владимира Юрьевича

 04.10.1974г.р по ст. 209 ч.2, ст. 162 ч.4, ст. 158 ч.4, ст. 158 ч.4

содержащийся в ФКУ ИЗ 63/1 палата №9

 

 Прошу Вас провести проверку по факту (я написал заявление в Прокуратуру области и СУСК РФ по Самарской области) лжесвидетельства свидетелей и потерпевшего по уголовному делу №201015069 против меня.

Якобы я оказывал на них давление чтоб они изменили показания. Из Прокуратуры и СУСК РФ по Самарской области пришли отписки что Суд разберётся в правдивости их показаний. Меня арестовали 29.03.2010г. по ст.105 ч.1, я к тому же больной человек, у меня заболевание: Распространённый остеохондроз, Дарсалгия, Полисегментарный, Диффузный остеохондроз позвоночника, спанделёз 1 степени, (26 ноября 2009г. меня прооперировали, удалили 2 межпозвонковые грыжи поясничного отдела позвоночника из 3 находящихся на тот момент). 25.06.2010г. меняя освободили под подписку о невыезде в связи с плохим состоянием моего здоровья и не причастностью к ст.105 ч.1 по которой меня арестовывали. Я всё это время находился в стационаре в ФКУ ИЗ 63/1 пока был арестован.

После моего освобождения я стал ходить в Поликлинику ГБ №10 по месту жительства, так как стою на Диспансерном учёте, проходил лечение в дневном стационаре дважды.

 Следствие шло, со мной заключили досудебное соглашение о сотрудничестве по настоянию моих адвокатов. Я проходил комиссию врачей чтоб мне присвоили группу инвалидности. В феврале с 16.02.11г. по 28.02.11г. я лежал в стационаре в ГБ №10 в неврологическом отделении в связи с резким ухудшением моего здоровья. Меня направили на КТ (компьютерная томография) я сделал КТ поясничного, грудного и шейного отдела позвоночника. Обследование КТ от 25.02.11г. показало что у меня 2 грыжи в поясничном отделе позвоночника, КТ от 03.03.2011г. показало что у меня 2  грыжи в грудном и протрузия в шейном отделе позвоночника, на всё это есть соответствующие документы в уголовном деле и у адвоката. Копии этих документов я прикладываю к жалобе.

 Меня вызвал следователь 05.04.11г. для предъявления мне обвинения по ст. 209 ч. 2, ст.158 ч. 4, ст.162 ч. 4, ст. 158 ч. 4, я не согласился с обвинением по ст. 209 ч. 2 и по остальным частично тоже не согласился т.к. из них по формулировкам прослеживается ст. 209.

Следователь мне сообщил что вынужден изменить мне меру пресечения с подписки о невыезде на арест, потому что я не подтвердил обвинение, дополнительно сообщит когда состоится суд об изменение меры пресечения.

Следователь 06.04.11г. позвонил моему адвокату и сообщил что 07.04.11г будет суд об изменение меры пресечения с подписки на арест. Я и мой адвокат явились на суд. Суд избрал мне меру пресечения арест основываясь на представленный рапорт о/у ОРИ КМ ГУВД Самарской области Яханова А.И. от 06.04.11г. что я оказываю давление на свидетелей и опросы от 06.04.11г., свидетеля Бурханова С.В. и потерпевшего Коркунова С.А. об оказании на них психологического давления, чтобы изменили свои показания, а опроса свидетеля Копкиной И.А. не было на тот момент, но в последствии он появился. Если бы её опрос был бы сделан от 06.04.11г., то он был бы представлен Судье для ознакомления, которая избрала мне меру пресечения с подписки о невыезде на арест ( в нарушения противоречащим требованиям ст. 108 1УПК РФ, согласно которой - при избраний меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решения.

Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно- розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего кодекса) и тогда в постановлении судьи от 07.04.11г. присутствовала её фамилия ( свидетель Копкина И.А.), а её фамилии там нет, а в уголовном деле есть опрос от 06.04.11г.

Следователь меня уведомил 15.02.11г. что против меня возбуждается ст.209 ч.2, однако я являлся и на следственные действия после этого и сам пришёл на суд об избрании меры пресечения. если я оказывал давление на свидетелей и потерпевшего в феврале, то почему они не заявили об этом следователю раньше того времени когда стали ознакамливать с обвинением 05.04.11г.

С середины февраля до 5 апреля прошло полтора месяца. Мой адвокат написала кассационную жалобу от 08.04.11г. на мой арест 07.04.11г.Областной суд Кассационной инстанции от 15.04.11г. вынес кассационное определение (которое я приложу копию) исключить из мотивировочной части суждение доказанности угроз Спановского В.Ю. в отношение свидетеля Бурханова С.В. и потерпевшего Коркунова С.А.

В своих пояснениях свидетель Бурханов С.В. говорит что я в середине февраля и марте оказывал на него давление чтоб он изменил показания, и ещё он оговаривает моего племянника Спановского Евгения Сергеевича якобы по прозвищу (бандит) якобы он с ним разберётся за меня, будет оказывать давление, якобы он недавно освободился из мест лишения свободы, который даже не привлекался к уголовной ответственности и не отбывал наказание в исправительной колонии.

Потерпевший Коркунов С.А. поясняет что я в середине февраля оказывал давление чтоб изменил показания. В последствии появились пояснения свидетеля Копкиной И.А. что я в конце февраля оказывал на неё давление чтоб она изменила показания. Все это повлияло на мой арест, хотя я этого не делал.

 

Оперативные сотрудники ОРЧ№4 быстро помогли следователю собрав лже-пояснения. Хочу заметить что я лежал в стационаре с 16.02.11г. по 28.02.11г У свидетеля Бурханова С.В в ходе обыска в квартире было найдено и изято вещество в количестве 600гр.Была проведена экспертиза изъятого вещества: это Взрывчатое Вещество.Но он не был привлечен к уголовной ответственности, наверное потому,что он бывший сотрудник милиции, у него в областном суде работает родственник или жена, и его сокурсники ,с кем он учился в школе милиции ,помогают ему (они сейчас занимают высокие посты). Он сам (свидетель Бурханов С.В.) был осужден за хищение, и отбывал наказание.

Мне была назначена комиссия на 12.04.11г в МСЭК на присвоение мне группы инвалидности, и после комиссии МСЭК решился вопрос об операции по удалению межпозвонковых грыж на позвоночнике.

С большим трудом я получил 3 группу инвалидности, от 13.10.11г. находясь под стражей в ФКУ ИЗ 63/1,но я не могу получить квалифицированную медицинскую помощь, потому что в условиях содержания под стражей нету специалистов по моему заболеванию, нету специализированных лекарственных препаратов, нету специального оборудования для прохождения полного обследования по моему заболеванию.

Мое состояние здоровья продолжает ухудшатся, немеют руки, отнимается левая нога, без вспомогательной трости я уже не могу ходить.

В областную Прокуратуру писал заявление привлечь к уголовной ответственности свидетелей и потерпевшего, а в своем ответе Областная Прокуратура даже перепутали пол потерпевшего Коркунова С.А на (потерпевшую Коркунову С.А)

Свои заявления и ответы Прокуратуры я приложу к жалобе.

 

 

Свои объяснения она напишет в письменном виде и моя супруга вышлет вам их письмом как дополнение к моей жалобе. Моя супруга написала жалобу в Областную Прокуратуру, они перенаправили в Куйбышевскую Прокуратуру г.Самары по месту жительства и СУСК РФ по Самарской области которые не усмотрели не каких нарушений. Прислали отписки.

Я прикладываю к своей жалобе эти документы: Заявление супруги, ответ из СУСК РФ по Самарской области, перенаправление областной Прокуратурой в Куйбышевскую Прокуратуру г. Самара и др.

 

 При изъятии a/м УАЗ, меня находящемся на больничном листе, оперативники ОРЧ №4 заставили меня поехать с ними оформить изъятие. Адвокаты были предупреждены. Меня, больного, без присутствия адвокатов отвезли на беседу в отдел ОРЧ №4. Адвокат приехал к отделу ОРЧ №4 его не пропустили , на кпп ему дали (составили) документ что он простоял там не менее часа, имея на составленный документ доказывающий в том что адвоката не пропустили к своему подзащитному, с которым проводились не законные следственные действия. Адвокат имея на руках данный документ, с его стороны не последовало протеста. Во время проведения следственных действий, очных ставок, обысков, присутствовали лица, которые являются свидетелями (старший оперуполномоченный ОРЧ №4 Зацепин С.А.) по моему уголовному делу №201015069, что согласно процессуального законодательству не допустимо (ст. 61 УПК РФ). Адвокаты Гурко В.А. и Власов М.Е. на эти действия оперуполномоченного ОРЧ №4 Зацепина С.А., не обратили внимания, и не опротестовали перед следователем, начальником по расследованию особо важных дел СУСК РФ по Самарской области. Прилагаю сопроводительный документ (Жалоба) на КПП адвокатом и дежурным.

Старший оперуполномоченный Зацепин С.А. из ОРЧ №4 сам мне сообщил, что когда меня и брата Спановского Сергея Юрьевича повезли на опознание он показывал наши фотографии потерпевшему чтобы тот не ошибся при опознании. Сам потерпевший Коркунов С.А. сообщил что его на опознание везли на машине сотрудники ОРЧ №4, понятая которая присутствовала на опознании сообщила что там на опознании все кто присутствовали знали что я больной со спиной ( и на мне был одет корсет, который был прописан мне врачами), а на статистах не было и снятья его не мог, мне без него нельзя ходить, т.е. я заметно выделялся от статистов. Фотографировал он (старший оперуполномоченный Зацепин С.А. из ОРЧ №4) за два-три дня до того как нас с братом повезли на опознание. Мой адвокат на тот момент не заострил на этом внимание, а когда я ему сказал об этом он мне ответил, что будем опротестовывать позже. Я с ним расторг соглашение. Моя супруга наняла новых адвокатов, я им тоже сообщил об этом, они приняли к сведению но протеста не последовало. Я им сообщил что есть свидетили что меня не было на этом приступлении, я находился в другом городе, но опять ни протеста, ни ходотайства о вызове их на допрос не последовало.

 

Они адвокаты вместе со следователем подсунули мне показания которые не соответствуют действительности, понадеевшись на своих адвокатов я подписал их не читая. Также убедили меня написать заявление о досудебном соглашении, и подэтим предлогом психологически давили подписывать показания какие нужны следователю, оговоривая себя но и лиц проходивших по моему уголовному делу.

Я под этим давлением признался в преступлениях, которых вообще не было. Прикладываю копию Постановления о частичном прекращении уголовного преследования от 18.02.2011г.

Адвокаты в своих объяснениях указали что до момента расторжения мной с ними соглашения ( я расторг с ними соглашение от 22.03.2011г) меня не обвинили ни по какому преступлению, однако следователь выслал мне на дом сообщение что против меня возбуждена ст. 209 ч.2 от 15.02.2011г. Прилагаю копию этого документа. Как адвокаты меня защищали если прошло больше месяца как следователь уведомил меня что возбуждена ст. 209 ч.2 против меня. Хотя я адвокатом сообщалоб этом, они ни как не отреогировали, раз не проверили это у следователя.

Старший уперуполномоченный Зацепин С.А. сам мне сообщил что я не оказывал давления на свидетелей и потерпевшего, но им надо было меня арестовать потому что я не соглашался с обвинением. Он же сказал что приложит максимум усилий чтобы я не получил инвалидностть до суда. И пригрозил что сделает всё что бы мне было не очень хорошо пока я нахожусь в СИЗО №1 ( я содержусь в камере №183 в подвале) но когда у меня началось обострение заболевания, меня переводят в стационар на палаты. Как становиться чуть-чуть лучше, меня переводят в камеру в подвал.

Старший оперуполномоченный Зацепин С.А. сопровождает моё дело и он же курирует СИЗО №1, скорее всего поэтому я содержусьв подвале со своим тяжелым заболеванием. Мне очень сложно присаживаться на корточки, а туалет в подвале находиться почти под потолком, если был унитаз мне было-бы попроще, а его там нет. Я как сделаю свои там дела, мне помогают сокамерники спуститься оттуда, потому что у меня ноги немеют как я присаживаюсь на корточки, одним словом очень сильно мучаюсь.

Старший оперуполномоченный ОРЧ №4 Зацепин С.А. сопровождает уголовное дело и является свидетелем по делу, является близким родственником заместителю Прокурора области Зацепину В.А., который утвердил обвинительное заключение, что является недопустимым в соответствии со ст. 61 УПК РФ и ст. 62 УПК РФ.

 Он же старший оперуполномоченный Зацепин С.А., сказал что раскидаю вас по разным частям страны, отбывать наказание. При каждой нашей встрече от него поступали угрозы разного характера. Но он сказалчто я ни чего не докажу, даже если попытаюсь. Таким образом старший оперуполномоченный Зацепин С.А. оказывал давление не на меня, но и на моих родственников супругу и дочь, добиваясь своей цели любыми способами.

Прикладываю копию Жалобы адвоката Прокурору г. Самары (которая так и не была подана).

 

Прошу Вас, разобраться в правомерности таких действий и принять меры, также прошу Вас, уведомить меня о дате регистрации жалобы и номер регистрации, также прошу разъяснить мне порядок рассмотрения и сроки.

Прошу Вас, взять данное дело под личный контроль, после рассмотрения жалобы прошу ознакомить меня с материалами проверки и предоставить их копию мне, заверенную надлежащим образом.

Прошу Вас, разобраться поданным фактам и восстановить гражданские права моей супруги, дочери и меня.

 

Прошу Вас, обратить внимание, я пишу жалобы, заявления и отправляю их через спец часть ФКУ ИЗ 63/1, в разные инстанции, мне приносят исходящие номера, но они не доходят до адресатов, копии всех этих жалоб и заявлений у меня есть с исходящими номерами. Прошу Вас, разобраться и принять меры, провести прокурорскую проверку. Жалоба написана в двух экземплярах, один подается через моего законного представителя - общественного защитника/адвоката, а второй оставляю у себя. Через спец часть ФКУ ИЗ 63/1 я подавать не буду, т.к. жалоба может не выйти из учреждения или потеряться. 14.10.2011г. Спановский В.Ю.