Главная » 2011 Ноябрь 4 » Открытое письмо
21:21 Открытое письмо | |
| В Прокуратуру РФ по Самарской области В Генеральную прокуратуру РФ В общественно-наблюдательную Комиссию при городской думе г Г. Самара Губернатору Самарской области Я, Спановская Оксана Анатольевна, действуя по доверенности в интересах моего мужа Спановского Сергея Юрьевича, который содержится под стражей в ФКУ СИЗО№1 г. Самары и является подсудимым по уголовному делу №201015069, рассматриваемому в настоящее время в Самарском Областном суде по существу, хочу заявить о следующих нарушениях действующей Конституции РФ, Федеральных законов РФ и других общепринятых международных норм о правах человека. 1. Моим мужем была отправлена жалоба от 01.06.2011 в Прокуратуру Самарской области об оказании на него психического, морального и физического давления сотрудниками ОРЧ-4 в ходе предварительного следствия. Был получен ответ(от 15.06.2011г. № 15-1-599/11), что обращение направлено в Следственный Комитет , будет проведена проверка и о результате ему сообщат. До сих пор о результатах проверки и принятых мерах нет никаких известий. Складывается впечатление, что проверка не проводилась чтобы изложенные в жалобе факты не вскрылись. 2.Мой муж, Спановский Сергей Юрьевич, страдает гипертонической болезнью , на что имеются соответствующие медицинские документы. По непонятным причинам из поликлиники, к которой он прикреплен и в которой проводилось лечение, исчезла его карта амбулаторного больного, на что в регистратуре ответили, что сотрудники полиции эту карту изъяли, не указывая причин и не обосновывая свои действия. В СИЗО№1 должной медицинской помощи он не получает, более того, уже в течении 6 месяцев находится в списках лиц, которых необходимо направить на прохождение комиссии компетентных специалистов и проведения лечения в медучреждение ГУФСН. Вот только в личных беседах говорится о том, что есть указание именно моего мужа, Спановского Сергея Юрьевича, никогда не отправлять на лечение. Просто какая-то личная неприязнь и моральное давление. В его медицинской карте в СИЗО№1 есть много подтверждений о плохом состоянии его здоровья, что он постоянно, можно даже сказать, ежедневно, обращается за медицинской помощью в связи с гипертонией, но в отсутствии нужных препаратов, тем более квалифицированных специалистов и нужного оборудования, об оказании должной помощи не может быть и речи. В октябре 2010г. моего мужа по неизвестным причинам и не сообщив об этом родственникам, переводят в ИЗ 63/2 г. Сызрань. В спешном порядке, даже не отправив с ним его медицинскую карту со сведениями о его хронических заболеваниях. Затем уже находясь в Сызрани, его без объяснения причин и в нарушении всех законов РФ, ведомственных законов и правил, перевели в одиночную камеру, в которой он находился почти 2 месяца. До сих пор никто не обосновал этот факт. Сейчас практически на каждое заседание суда моему мужу вызывается скорая медицинская помощь в связи с гипертонической болезнью. 25.10.2011 г. врачи зафиксировали артериальное давление 220/110, гипертонический криз, по результатам кардиограммы сделали вывод о том, что если бы он был на свободе, его нужно было бы госпитализировать. Напрашивается вопрос – человек еще не осужденный, который является полноправным гражданином РФ, должен быть при смерти для оказания должной медицинской помощи или факт заключения под стражу дает основания в неоказании медицинской помощи? 26.10.2011 скорая помощь зафиксировала давление 150/100, что также не является нормальным давлением, на что Государственный обвинитель, который по своей профессиональной деятельности должен бороться с нарушениями законодательства РФ, заявил во всеуслышанье о том, что Спановский С.Ю. симулирует и намеренно срывает и затягивает судебное заседание. Входит ли в профессиональные обязанности работника Прокуратуры оценка состояния здоровья подсудимого, является ли Прокурор компетентным лицом для таких медицинских выводов или же квалифицированные специалисты-медики должны давать грамотные заключения? 3. Более того, нарушая положения Кодекса этики работников Прокуратуры, по окончании судебного заседания 26.10.2011 в присутствии адвокатов и других лиц в зале заседаний прокурор Копылова открыто оскорбляла моего мужа, угрожая ему те, что посадит его. Присутствовавшие там адвокаты могут подтвердить данный факт вопиющего нарушения Государственным обвинителем Федеральных законов, Конституции РФ, Кодекса этики прокурорских работников. Получается, что не суд выносит приговор, а Прокурор, более того, получается что обвинительный приговор уже вынесен? К чему тогда разыгрывать спектакль, если Прокурор уже знает о том, что она посадит моего мужа? 4. В судебном заседании 28.10.2011 произошел инцидент, который можно рассматривать только как унижение личности подсудимых (по сути еще невиновных по презумпции невиновности). Был объявлен перерыв на вынесение постановления суда по заявлению подсудимого., суд удалился в совещательную комнату. Все вышли из зала заседания в коридор, и мой муж в течении 25 минут просил конвой вывести его в туалет. Просьба подсудимого показалась конвойным сверхестественной и незаконной, и ссылаясь на то, что суд не разрешил, то секретарь не разрешил, то просто издеваясь над подсудимыми и моим мужем, так и не вывеет его. Как можно объяснить и на какие законы можно сослаться в обосновании этих действий конвоя? О КАКОМ ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ У НАС МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ, ЕСЛИ НАРУШАЮТСЯ САМИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ ИЗДАННЫЕ ЗАКОНЫ, ЕСЛИ ЕЩЕ НЕВИНОВНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НАХОДЯСЬ В ЗАЛЕ «САМОГО ГУМАННОГО И СПРАВЕДЛИВОГО В МИРЕ СУДА» ПРОСИТ О ТОМ, ЧТОБЫ ЕГО ВЫВЕЛИ В ТУАЛЕТ, А НАД НИМ ПРОСТО ГЛУМЯТСЯ И ИЗДЕВАЮТСЯ. Мой супруг Спановский Сергей Юрьевич неоднократно обращался с ходатайством к суду о назначении меня защитником наряду с адвокатом, на что получал отказ в нарушение норм УПК РФ, Конституции РФ и федеральных законов. Основанием является то, что у него уже есть адвокат, и они считают это достаточным. СЧИТАЮ ЭТО ГРУБЕЙШИМ НАРУШЕНИЕМ ПРАВА НА ЗАЩИТУ, КОТОРОЕ ЗАКРЕПЛЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИМЕНЕМ КОТОРОЙ ВЫНОСЯТСЯ РЕШЕНИЯ СУДА. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |