Россия – загадочная страна…… Есть законы, издающиеся для защиты прав и интересов граждан, есть презумпция невиновности, согласно которой обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Право на защиту – красивые слова для нашего в настоящее время далеко не правового государства. На сайте верховного суда РФ сегодня появилось кассационное определение от 17.05.2012г. по делу моего мужа. Мне «посчастливилось» участвовать в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб подсудимых и стороны защиты, именно участвовать, а не присутствовать в качестве зрителя. Кассационная коллегия допустила меня в защиту Сергея – моя победа! В отличие от федерального судьи Самарского областного суда Калюжного Е.А., который посчитал, что у мужа есть профессиональный адвокат – и достаточно. Председательствующий в кассационном рассмотрении не мог понять, что же такое я хотела преподнести суду первой инстанции, что так настойчиво добивалась допуска в защиту. Все мои доводы, основанные только на материалах дела, нарушения УПК на предварительном следствии не выявленные профессиональными адвокатами– остались без комментариев. Хорошо уже то, что приобщены к материалам уголовного дела. В определении обозначено, что подсудимый Першин С.В., оказывается ,был выслушан судом —простите, Першин С.В., так же, как и подсудимый Спановский В.Ю., не был даже уведомлен о дате рассмотрения кассационной жалобы, не говоря уже о том, что присутствие этих подсудимых не было обеспечено. Подсудимому Спановскому В.Ю. «забыли» предоставить адвоката в суде кассационной инстанции, а когда это выяснилось – адвокат московской палаты адвокатов Котеночкина Н.О., ранее готовившаяся к защите Сергея Спановского, без ознакомления с материалами, касающихся другого осужденного, тут же стала защищать Владимира. Доводы осужденных о незаконных методах ведения следствия, применения физического и морального насилия опровергаются показаниями следователей и оперативных сотрудников по делу – лиц явно заинтересованных и никогда не рассказавших бы о своих «методах выбивания информации». Мундир и привилегии дороги всем. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ в нашем случае еще раз подтвердила мои выводы о том, что никакие доводы подсудимых и осужденных в свою защиту ни в одном суде РФ не принимают во внимание, если из тебя на предварительном следствии что-то выбили – это фундамент доказательств виновности. Знаю, что собранных мною доказательств жестокого обращения с моим мужем Сергеем Спановским, непредоставление ему должной медицинской помощи , угроз со стороны оперативных сотрудников и государственного обвинителя, вполне достаточно для Европейского суда по защите прав человека. «Спановский С.Ю. против России»—продолжение следует…. Жаль, что далеко не все смогут также как я продолжать борьбу В ЗАЩИТУ своего мужа.